知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)是指人類智力勞動產(chǎn)生的智力勞動成果所有權(quán)。它是依照各國法律賦予符合條件的著作者、發(fā)明者或成果擁有者在一定期限內(nèi)享有的獨(dú)占權(quán)利,一般認(rèn)為它包括版權(quán)和工業(yè)產(chǎn)權(quán)。
一、發(fā)展現(xiàn)狀
(一)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平提升顯著
近年來,我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)環(huán)境持續(xù)向好,專利侵權(quán)易發(fā)多發(fā)現(xiàn)象得到有效遏制。我國遭遇過專利侵權(quán)的專利權(quán)人占比總體呈下降趨勢,2020年專利權(quán)人遭遇過專利侵權(quán)的比例為10.8%,較2019年下降2.5個百分點。
2012-2020年專利權(quán)人遭遇過專利侵權(quán)的比例
資料來源:國家知識產(chǎn)權(quán)局、智研咨詢整理
(二)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)環(huán)境逐步改善
從專利權(quán)人遭遇侵權(quán)后是否采取維權(quán)措施的情況來看,近年來,我國企業(yè)專利權(quán)人遭遇侵權(quán)后采取維權(quán)措施的比例連續(xù)提升,2020年我國企業(yè)專利權(quán)人遭遇侵權(quán)后采取維權(quán)措施的比例為73.9%,比2019年提升了0.4個百分點。
2016-2020年企業(yè)專利權(quán)人遭遇侵權(quán)采取維權(quán)措施的情況
資料來源:國家藥品監(jiān)督管理局、智研咨詢整理
隨著我國知識產(chǎn)權(quán)多元化保護(hù)機(jī)制的構(gòu)建,知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)困境逐步改善。2020年,除選擇自行與侵權(quán)方協(xié)商和發(fā)出要求停止侵權(quán)的律師函等維權(quán)方式外,采取訴訟、行政、仲裁及調(diào)解、向法院提請訴前責(zé)令停止侵權(quán)行為的占比分別為26. 4%、18.7%、16. 4%和13.1%。
2020年專利權(quán)人采取的維權(quán)措施情況
資料來源:國家藥品監(jiān)督管理局、智研咨詢整理
(三)專利權(quán)人對強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)有期待
針對強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的多項措施,專利權(quán)人認(rèn)為加大侵權(quán)假冒行為懲戒力度的優(yōu)先級別“非常高”和“高”的比例為 83.9%。其中,有 48.6%的專利權(quán)人認(rèn)為優(yōu)先級別“非常高”,明顯高于其他措施。
專利權(quán)人對強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)措施優(yōu)先級別的認(rèn)識
資料來源:國家藥品監(jiān)督管理局、智研咨詢整理
相關(guān)報告:智班咨詢發(fā)布的《2021-2027年中國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)行業(yè)市場競爭力分析及投資前景預(yù)測報告》
跨區(qū)域維權(quán)難主要原因是證據(jù)搜集困難,企業(yè)規(guī)模越小,選擇“跨區(qū)域證據(jù)搜集困難”的占比越高,有 82.1%的微型企業(yè)選擇該原因,體現(xiàn)出小微企業(yè)跨區(qū)域維權(quán)證據(jù)搜集的實際困難。
不同規(guī)模企業(yè)認(rèn)為跨區(qū)域證據(jù)搜集困難的比例
資料來源:國家藥品監(jiān)督管理局、智研咨詢整理
從企業(yè)應(yīng)對海外知識產(chǎn)權(quán)糾紛需要的政府支持角度來看,法律援助服務(wù)的需求排在首位,占比71.0%;其次為提供海外維權(quán)信息指南,占比60.3%;“一站式”企業(yè)海外維權(quán)站點,占比57.8%。
企業(yè)專利權(quán)人應(yīng)對海外知識產(chǎn)權(quán)糾紛需要政府提供的支持
資料來源:國家藥品監(jiān)督管理局、智研咨詢整理
二、發(fā)展方向
國家提出一系列有針對性的創(chuàng)新舉措,明確要求實行知識產(chǎn)權(quán)“嚴(yán)保護(hù)、大保護(hù)、快保護(hù)、同保護(hù)”,對我國進(jìn)一步加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)作出全面部署。
知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)四大發(fā)展方向
資料來源:智研咨詢整理



