中國云服務行業現狀及未來發展趨勢分析[圖]

云服務陽芬 2020-11-26 06:57 來源：智研咨詢

云服務是基于互聯網的相關服務的增加、使用和交互模式，通常涉及通過互聯網來提供動態易擴展且經常是虛擬化的資源。近年來，我國云服務市場持續呈現出高速發展態勢，2019年中國公共云服務支出的年增長率將達到34.4%，遠超全球公共云17.5%的年增長率。

一、各區域云服務應用水平整體分析

（一）各區域云服務應用形成四梯隊格局

我國各區域的云棲總指數得分差異較大，形成了明顯的四級梯隊發展格局。北京市憑借在科技實力、人才資源、金融資本等方面的突出優勢，云棲總指數達到94.06，位居全國各區域的首位，遙遙領先于其他區域。廣東、上海、浙江組成第二梯隊，遠落后于北京市，但仍大幅領先于其他區域。第三梯隊有江蘇、山東、四川、福建、湖北和河北，各省的云棲總指數值相差不大，都位于10-25之間，但與第一第二梯隊仍有較大差距。其余21個省市及自治區的云棲總指數值都低于10，成為第四梯隊。

我國各區域云棲總指數排名

資料來源：中國電子學會、智研咨詢整理

（二）各區域云服務應用“二八現象”顯著

各區域云服務應用的二八效應非常明顯，排名前列的少數省市占據了云服務總量的大部分。從體現各區域購買云服務資金情況的云服務投資分指數來看，排名前五名的北京、廣東、上海、浙江和江蘇分指數總和占全國31個省級行政區域分指數總和的比例達到82.42%。

各區域云服務投資指數值占全國總值比例

資料來源：中國電子學會、智研咨詢整理

智研咨詢發布的《2021-2027年中國云服務產業競爭現狀及市場規模預測報告》數據顯示：從體現各區域對虛擬服務器使用量的云計算力指數來看，排名前六名的北京、廣東、浙江、上海、江蘇和福建的分指數總和占全國31個省級行政區域分指數總和的比例達到79.4%。

各區域云計算力指數值占全國總值比例

資料來源：中國電子學會、智研咨詢整理

從體現各區域對云數據存儲空間使用規模的云存儲指數來看，排名前四名的北京、浙江、廣東、上海，該分指數總和占全國31個省級行政區域分指數總和的比例達到85.74%。

各區域云存儲指數值占全國總值比例

資料來源：中國電子學會、智研咨詢整理

二、各區域云服務分指數分析

（一）云服務投資指數：北京市云服務資金投入遠超其他地區

從各區域云服務投資指數來看，北京市以100的數值遙遙領先于其他區域。廣東、上海、浙江、江蘇處于第二梯隊，指數值介于15-40之間，與排名第一位的北京市仍然有很大差距。福建省等14個區域指數值介于1-10之間，其余12個區域的指數都低于1，該區域用戶購買云服務的資金較為有限。

我國各區域云服務投資指數排名

資料來源：中國電子學會、智研咨詢整理

（二）云計算力指數：北京及東南沿海地區計算資源需求強勁

從各區域云計算力指數來看，北京市指數值為93.18，排名第一位。排名第二位的廣東省得分為60.86，也擁有較大的云計算資源規模。浙江省和上海市指數值較為接近，都是介于40-50之間，呈現出體量相近的云計算資源規模。同樣，江蘇省和福建省的指數值較為接近，都是介于10-15之間。山東、四川、湖北等19個區域的指數值都介于1-10之間，新疆、海南、甘肅、西藏、寧夏和青海的指數都低于1，使用云計算資源的總量偏低。

我國各區域云計算力指數排名

資料來源：中國電子學會、智研咨詢整理

（三）云存儲指數：京浙粵滬使用云存儲服務總量最大

從各區域云存儲指數來看，北京市以100的數值位居第一位，浙江、廣東、上海數值相差不大，都是介于40-50之間，反映出這三個省市的云上數據仔儲空間規模接近。江蘇、福建等12個區域指數值都介于1-10之間，與北京、浙江、廣東和上海存在很大差距。其余15個區域的指數都低于1，使用云上數據存儲空間的總量偏低。整體來看，北京、浙江、廣東和上海使用云存儲空間的規模遠高于其他區域，反映出該四個省市上云數據總量已位居國內領先地位。

我國各區域云存儲指數排名

資料來源：中國電子學會、智研咨詢整理

（四）云普及指數：北京和廣東上云用戶數量領先

從各區域云普及指數來看，廣東以88.97的分值位居第一位，北京市緊隨其后，分值為86.19,數值都超過了85，表明這兩地使用云服務的用戶數量眾多。浙江、上海、山東、江蘇、河北、四川、遼寧7個省市的指數值介于25-50之間，為第二梯隊。湖南、湖北、河南、福建、陜西、江西6個省的指數介于15-25之間,安徽、廣西、重慶等16個區域的指數都低于15，使用云服務的用戶數較少。

我國各區域云普及指數排名